인도 스포츠계의 '살아있는 전설'로 불리는 복서 메리 콤의 명성이 전 남편과의 진실 공방으로 얼룩지고 있다. 2023년 이혼한 전 남편 카룽 온콜러가 메리 콤의 복수 혼외 관계를 주장하고 나서면서, 인도는 국민적 영웅의 사생활 스캔들로 큰 충격에 빠졌다.메리 콤은 인도를 넘어 세계 여성 복싱계에 한 획을 그은 인물이다. 세계아마추어복싱선수권 6회 우승이라는 전무후무한 기록과 2012년 런던 올림픽 동메달, 2014년 인천 아시안게임 금메달 등 그녀의 커리어는 그 자체로 인도의 자랑이었다. 영화 제작, 상원의원 지명, 최고 시민 훈장 수훈 등 그녀는 국가적 상징으로 자리매김했다.이번 논란의 불씨는 메리 콤 자신이 지폈다. 그녀는 한 방송에 출연해 전 남편 온콜러가 자신의 수입에만 의존했으며, 동의 없이 거액의 돈을 인출하고 수십억 루피 상당의 자산을 빼돌리는 등 재정적 사기를 저질렀다고 주장했다. 이러한 배신 행위가 결국 결혼 생활의 파탄을 가져왔다는 것이 그녀의 입장이었다.이에 온콜러는 침묵하지 않았다. 그는 현지 매체와의 인터뷰를 통해 메리 콤의 주장을 전면 부인하며, 오히려 파경의 책임이 메리 콤의 외도에 있다고 역공을 펼쳤다. 그는 2013년 메리 콤이 후배 복서와 부적절한 관계를 맺었으며, 당시 가족을 위해 문제를 덮었지만 이후에도 다른 남성과의 관계가 이어졌다고 폭로했다.온콜러는 자신의 주장을 뒷받침할 증거로 "해당 인물과의 왓츠앱 메시지를 보유하고 있다"고 밝히며, "새로운 삶을 원한다면 존중하지만, 나를 탓하려면 증거를 가져오라"고 목소리를 높였다. 또한 금전 사기 주장에 대해서는 "나는 18년의 결혼 생활 끝에 현재 임대 주택에 살고 있다"고 반박하며 억울함을 호소했다.한때 인도 국민 모두의 영감이었던 영웅의 사생활이 진실 공방의 형태로 대중 앞에 고스란히 드러나면서, 양측의 주장이 팽팽하게 맞서고 있다. 한쪽은 금전적 사기를, 다른 한쪽은 배우자의 불륜을 파경의 원인으로 지목하며, 한때 영광스러웠던 서사는 이제 걷잡을 수 없는 폭로전으로 변질되고 있다.

 대법원의 판결 하나가 국내 프랜차이즈 산업 전체를 뒤흔들고 있다. 한국프랜차이즈산업협회는 15일, 한국피자헛의 부당이득금 반환 소송에 대한 대법원 판결을 두고 "산업의 존립 기반이 위협받는 심각한 상황"이라며 즉각 반발하고 나섰다. 업계의 오랜 관행에 사법부가 제동을 걸면서 파장이 일파만파 커지는 모양새다.이번 판결의 핵심은 가맹본부가 가맹점에 특정 물품을 공급하며 얻는 유통마진, 이른바 '차액가맹금'의 성격 규정에 있다. 대법원은 계약서에 명시적으로 기재하지 않고 본사가 챙긴 차액가맹금은 부당이득이라는 원심 판결을 확정했다. 가맹점주에게 알리지 않은 이윤은 부당하다는 점을 명확히 한 것이다.이에 대해 협회는 강하게 반발했다. 이들은 차액가맹금이 상표 사용료(로열티) 대신 정착된 한국적 프랜차이즈의 특수성을 반영한 관행이라고 항변한다. 특히 가맹본부 대다수가 영세한 국내 현실에서 물류 공급을 통한 이윤 확보는 당연한 상행위이며, 가맹점주들 또한 이를 암묵적으로 동의해왔다는 것이 업계의 주된 논리다.업계의 가장 큰 공포는 '소송 도미노' 현상이다. 이번 판결이 유사 소송을 촉발하는 신호탄이 될 것이라는 우려가 팽배하다. 가맹점 100개 미만 브랜드가 전체의 96%를 차지하는 산업 구조상, 거액의 배상 판결이 잇따를 경우 영세·중소 가맹본부들의 연쇄 도산은 불 보듯 뻔하다는 위기감이 확산되고 있다.파장은 산업 생태계 전반으로 번질 수 있다. 협회는 134만 명에 달하는 산업 종사자들의 고용 불안과 경영난이 심화될 것을 경고했다. 또한, 최근 활발해지고 있는 'K-프랜차이즈'의 해외 진출 동력마저 꺾일 수 있다며, 이번 판결이 국내 산업의 위축을 넘어 국가 경쟁력 약화로 이어질 수 있다고 지적했다.이번 대법원 확정판결로 한국피자헛은 가맹점주 94명에게 약 215억 원의 부당이득금을 돌려주게 됐다. 프랜차이즈산업협회는 향후 이어질 유사 소송들에서만큼은 사법부가 업계의 현실과 오랜 관행을 고려한 전향적인 판단을 내려주기를 촉구하며 혼란 최소화를 위한 공동 대응을 예고했다.

 국가대표 센터백 김민재(30·바이에른 뮌헨)가 최근 불거진 빅클럽 이적설을 뒤로하고 이번 시즌 리그 첫 골을 터트리며 팀의 승리를 이끌었다. 독일 분데스리가 홈페이지는 김민재를 경기 최우수 선수(MOM)로 선정하며 그의 활약을 높이 평가했다.김민재는 15일(한국시각) 쾰른 레인에네르기스타디온에서 열린 2025~2025시즌 분데스리가 17라운드 쾰른과의 원정 경기에 선발 출전해 풀타임을 소화했다. 팀이 1-1로 팽팽하던 후반 26분, 코너킥 상황에서 일본 출신 풀백 이토 히로키의 패스를 헤더 결승골로 연결하며 쾰른의 골망을 흔들었다. 한일 선수 합작품으로 기록된 이 골은 뮌헨에 2-1 역전을 안겼다. 이후 뮌헨은 쐐기골을 추가하며 3-1 승리를 거뒀고, 이번 시즌 리그 17경기에서 15승2무(승점 47)를 기록하며 무패 선두를 질주, 2위 도르트문트(승점 36)와의 승점 차를 11점으로 유지했다.이날 김민재는 공수 양면에서 맹활약했다. 1골 외에도 86번의 터치, 95%의 높은 패스 정확도, 8번의 듀얼 경합, 1번의 가로채기, 7번의 걷어내기를 기록했다. 축구 통계 전문 매체 사커웨이로부터 평점 8.1점을 받으며 그나브리(8.2점)에 이어 팀 내 두 번째로 높은 평가를 받았다.최근 무릎 부상에서 복귀한 김민재는 전반기 동안 우파메카노-타에 이은 세 번째 중앙 수비 옵션으로 로테이션에 참여해왔다. 특히 이번 겨울 이적시장에서 AC밀란, 레알 마드리드, 첼시 등 유럽 빅클럽들의 영입 제의를 받았으나, 김민재는 팬들과의 만남에서 이번 겨울 이적은 없을 것이라고 직접 밝혔다. 이적설 여파로 새해 첫 경기 명단에서 제외되기도 했지만, 콤파니 감독은 이번 쾰른 원정에서 김민재를 풀타임 기용하며 그의 건재함과 팀 내 중요성을 다시 한번 확인시켰다. 김민재의 확고한 잔류 의사와 최고의 경기력이 맞물리면서, 앞으로도 뮌헨의 센터백 라인업은 그를 중심으로 한 로테이션이 이어질 것으로 전망된다.

 배우 정우성이 때아닌 '여론 조작' 의혹에 휩싸이며 곤혹을 치르고 있다. 최근 공개된 디즈니+ 시리즈 '메이드 인 코리아'에서 선보인 그의 연기를 두고 갑론을박이 벌어지는 가운데, 온라인상에서 조직적인 바이럴 마케팅이 이루어졌다는 주장이 제기된 것이다.논란의 시작은 작품 속 정우성의 연기에 대한 엇갈린 평가였다. 1970년대 검사 '장건영' 역을 맡은 그를 두고, 일부 시청자들은 "힘이 과도하게 들어갔다", "어색하다"는 등 비판적인 의견을 내놓았다. 반면, "캐릭터의 특성을 살린 연기"라며 옹호하는 반응도 공존하며 연기력 논쟁이 불거졌다.문제는 이 시점을 전후로 특정 온라인 커뮤니티, 특히 '맘카페'를 중심으로 정우성의 연기를 칭찬하는 게시물들이 동시다발적으로 올라오면서부터다. 네티즌들은 해당 글들의 내용과 형식이 매우 흡사하고 게시 시점 또한 비슷하다는 점을 근거로, 인위적인 여론 형성을 위한 바이럴 마케팅이 아니냐는 의심의 눈초리를 보냈다.의혹이 확산되고 언론 보도까지 이어지자 정우성의 소속사 아티스트 컴퍼니는 즉각 진화에 나섰다. 소속사 측은 14일, 해당 논란에 대해 "전혀 사실이 아니다"라고 공식적으로 입장을 밝히며 제기된 모든 의혹을 전면 부인했다.이번 논란의 중심에 선 작품 '메이드 인 코리아'는 1970년대 대한민국을 배경으로, 부와 권력을 향한 야망을 가진 남자 백기태(현빈 분)와 그를 쫓는 집념의 검사 장건영(정우성 분)의 대립을 그린 시리즈다.격동의 시대를 관통하는 거대한 사건들을 마주하는 두 남자의 이야기를 담은 이 작품은 14일 시즌 1의 마지막 회 공개를 앞두고 연기력 논란에 이어 바이럴 의혹까지 터지면서 예상치 못한 암초를 만났다.

대한민국 헌정사에 또 한 번의 거대한 폭풍이 몰아치고 있다. 내란 우두머리 혐의라는 무거운 죄책으로 법정에 선 윤석열 전 대통령에게 특검이 법정 최고형인 사형을 구형하며 사회적 파장이 극에 달하고 있다. 13일 서울중앙지법 형사합의25부 지귀연 부장판사의 심리로 열린 결심공판에서 조은석 특별검사팀은 피고인 윤석열에게 사형을 선고해달라고 재판부에 강력히 요청했다. 이는 12.3 비상계엄 사태 이후 약 1년 만에 마주한 사법적 단죄의 정점이라 할 수 있다.특검팀의 구형 이유는 단호하고도 엄중했다. 박억수 특검보는 위헌적이고 위법한 비상계엄을 통해 국회와 선거관리위원회의 기능을 무력화하고 국민의 정치적 자유와 생명권을 심각하게 위협했다고 지적했다. 특히 민주주의와 법치주의라는 헌법의 핵심 가치가 내란으로 인해 한순간에 무너졌음을 강조하며 이번 사건을 반국가세력에 의한 중대한 헌법 파괴 사건으로 규정했다. 국회와 언론사에 대한 물리적 압박 시도가 헌정사에서 전례를 찾기 힘든 비극이라는 점도 구형의 근거가 되었다. 특검 측은 사형 구형의 의미에 대해서도 상세한 설명을 덧붙였다. 대한민국이 사실상 사형 폐지 국가로 분류되고 있음에도 불구하고 사형을 구형하는 이유는 공동체가 재판을 통해 범죄 대응 의지와 사법 신뢰를 구현하기 위함이라는 것이다. 특히 윤 전 대통령이 수사 및 재판 과정에서 전혀 반성하는 기미를 보이지 않고 있으며 양형에 참작할 사유가 전혀 없다는 점을 들어 법정형 중 최저형이 아닌 사형만이 합당한 처벌임을 분명히 했다.이러한 특검의 초강수 구형에 대해 법조계의 시선은 복잡하게 얽히고 있다. 개인의 권력욕을 위해 국가 시스템을 마비시킨 죄책이 중하다는 데는 이견이 없으나 실제 법원이 사형을 선고할지는 미지수라는 의견이 지배적이다. 가장 많이 인용되는 사례는 과거 12.12 군사반란과 관련해 내란 혐의로 기소됐던 전두환 전 대통령의 재판이다. 당시에도 검찰은 사형을 구형하며 권력 찬탈을 위한 헌법 수단 악용을 지적했으나 법원은 사형이 최후의 형벌이라는 기준을 엄격히 적용해 최종적으로 무기징역을 확정한 바 있다.검사 출신의 법률 전문가들은 윤 전 대통령의 사례가 전 전 대통령과 비교했을 때 실제 유혈 사태나 인명 피해가 발생하지 않았다는 점에 주목하고 있다. 전 전 대통령의 경우 내란 목적 살인 등 혐의가 추가되었던 반면 윤 전 대통령은 하룻밤 사이에 계엄이 해제되었고 물리적 인명 손실이 없었다는 점에서 전 전 대통령과 비슷하거나 그보다 낮은 수준의 형량이 나올 수 있다는 분석이다. 사형은 객관적이고 특별한 사정이 있는 경우에만 제한적으로 선고되는 만큼 법원이 신중을 기할 것이라는 취지다. 대한민국이 1997년 이후 사형 집행을 중단한 실질적 사형 폐지국이라는 현실적 여건도 재판부에게는 큰 부담이다. 또한 국제사회가 이번 재판의 과정을 예의주시하고 있다는 점 역시 극형 선고에 제약이 될 수 있다. 서초동 일대의 변호사들은 법원이 실현 가능성이 낮은 사형보다는 사실상 사회로부터 영구히 격리하는 효과를 지닌 무기징역을 선택할 가능성이 높다고 내다보고 있다. 하급심에서 사형이 나오더라도 상급심에서 감형될 가능성이 크다는 관측도 나온다.그럼에도 불구하고 무기징역보다 낮은 형량이 나오기는 힘들 것이라는 의견이 대세다. 내란 우두머리죄의 법정 최저형 자체가 무기징역인 데다 윤 전 대통령이 재판 과정에서 선택적으로 출석하거나 혐의를 전면 부인하는 등 작량감경을 받을 만한 사유를 스스로 차단했다는 이유에서다. 판사 출신의 한 변호사는 내란의 중대성과 국민적 파급효과를 고려했을 때 재판부가 법정 최저형 이하의 선고를 내리기는 정서적으로나 법리적으로나 매우 어려울 것이라고 진단했다.전직 대통령이 다시 한번 사형 구형이라는 비극적 기록의 주인공이 된 이번 사건은 대한민국 민주주의의 회복 탄력성을 시험하는 무대가 되고 있다. 서울역 대합실을 비롯한 전국 곳곳에서 시민들이 뉴스를 주시하며 긴장감을 감추지 못하고 있는 가운데 법원의 최종 판단에 모든 이의 이목이 쏠리고 있다. 권력의 정점에서 법의 심판대로 내려온 피고인 윤석열에게 법원이 어떤 역사적 결론을 내릴지는 다음 달로 예정된 1심 선고 공판에서 가려질 예정이다.이념과 정파를 떠나 법치주의의 근간을 바로 세워야 한다는 목소리와 법 적용의 형평성을 고려해야 한다는 신중론이 교차하는 가운데 이번 판결은 향후 대한민국 헌정 질서를 규정하는 중대한 이정표가 될 것으로 보인다. 국민의 생명과 자유를 지켜야 할 통수권자가 군대를 동원해 헌법 기관을 위협했다는 사실 그 자체만으로도 이미 역사의 심판은 시작된 셈이다. 

 K-뷰티의 위상이 높아지면서 그 인기에 편승하려는 해외의 '짝퉁' 상표권 침해 사례가 도를 넘고 있다. 최근 중국 후난성 창사시 한복판에 국내 대표 뷰티 편집숍인 올리브영을 노골적으로 모방한 '온리영(ONLY YOUNG)'이 등장해 논란의 중심에 섰다.문제의 매장은 이름뿐만 아니라 로고의 디자인과 색상, 상품을 진열하는 방식, 심지어 고객에게 제공하는 쇼핑백까지 올리브영과 판박이다. 현지 SNS에는 "진짜 올리브영인 줄 알고 방문했다"는 후기가 잇따를 정도로 두 매장의 콘셉트는 흡사하다. 이는 명백히 'K-뷰티 쇼핑 성지'로 자리 잡은 올리브영의 세계적인 인지도를 악용하려는 의도로 풀이된다.이들의 교묘한 '한국 베끼기'는 여기서 그치지 않는다. '온리영'은 중국의 숏폼 동영상 플랫폼에 매장 홍보 영상을 올리면서 배경음악으로 K팝을 사용하는 등 의도적으로 한국 브랜드 이미지를 차용했다. 해외 유명 브랜드 제품을 판매하면서도 한국적인 분위기를 연출해 소비자들을 현혹하고 있는 것이다.사실 중국 기업이 한국 브랜드인 척 행세하며 이익을 챙기려는 시도는 어제오늘의 일이 아니다. 과거 생활용품 유통사 '무무소(MUMUSO)'가 매장 간판에 'KOREA'라는 문구를 버젓이 사용하며 한국 기업으로 오인하게 만들어 비판받은 바 있다. 한국 브랜드의 가치가 높아질수록 이를 도용해 손쉽게 소비자를 끌어모으려는 행태가 반복되는 양상이다.이러한 모방 브랜드의 등장은 단순히 한 기업의 피해로 끝나지 않는다. 정교하게 만들어진 '짝퉁'이 유통하는 제품의 품질을 보증할 수 없기에, 장기적으로는 K-뷰티 산업 전체의 신뢰도를 떨어뜨리는 심각한 문제로 이어질 수 있다는 우려가 나온다.상황의 심각성을 인지한 전문가들은 정부 차원의 적극적인 대응을 촉구하고 있다. 서경덕 성신여대 교수는 "개별 기업의 노력만으로는 지식재산권 침해 문제에 대응하는 데 한계가 있다"며, 정부가 직접 나서 현지 법 집행과 연계된 실질적인 지식재산권 보호 협력 체계를 구축해야 한다고 강조했다.